ورقة تقدير موقف
مؤتمر ميونيخ للأمن 2026
«تحت الدمار» – حين يُعلن الغرب نهاية نظامه بيده
الدورة الثانية والستون | 13 – 15 فبراير 2026 | فندق بايريشر هوف، ميونيخ
أولاً: السياق والإطار التحليلي
لم تكن الدورة الثانية والستون لمؤتمر ميونيخ للأمن، المنعقدة بين الثالث عشر والخامس عشر من فبراير 2026 في فندق بايريشر هوف التاريخي، حدثاً دبلوماسياً عادياً في سلسلة متكررة. كانت بالأحرى لحظة استثنائية بكل المقاييس: حين يجلس زعماء العالم الحر في قاعة واحدة ويُعلنون بأفواههم أن النظام الدولي الذي بنوه ورعوه على مدى ثمانية عقود لم يعد قائماً. ليس عدواً خارجياً هو من دمّره، بل قرار صادر من داخله.
وقد أسّس المؤتمر لهذا المناخ الاستثنائي قبل انعقاده بأيام حين أصدر محرراه توبياس بونده وصوفي أيزنترات تقرير ميونيخ الأمني لعام 2026 بعنوان «تحت الدمار». أُطلق التقرير في برلين في التاسع من فبراير 2026 وحضره نحو مئتين وخمسين شخصاً، ليشيع في الفضاء الدبلوماسي مفهوماً محورياً: «سياسة الكرة المدمِّرة»، وهو وصف لإدارة ترامب والحركات الشعبوية الغربية الأخرى التي تفضّل الهدم الشامل على الإصلاح التدريجي. أفادت استطلاعات مؤشر ميونيخ للأمن 2026 أنه في جميع دول مجموعة السبع، لا تتجاوز نسبة من يعتقدون أن سياسات حكوماتهم ستجعل الأجيال القادمة أفضل حالاً سوى «شريحة ضئيلة جداً»، فيما تعبّر أغلبيات مطلقة في فرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا عن انعدام الثقة في قدرة حكوماتها على معالجة التحديات الكبرى.
——————————-
المصدر: Tobias Bunde and Sophie Eisentraut (eds.), Munich Security Report 2026: Under Destruction, Munich Security Conference, February 2026. DOI: 10.47342/JWIE5806. وتقرير إطلاق التقرير في برلين، 9 فبراير 2026، موقع مؤتمر ميونيخ للأمن.
ثانياً: المشهد قبيل الانعقاد – الشراكة العابرة للأطلسي في قفص الاتهام
قبل أن تُفتح أبواب بايريشر هوف، كانت العلاقات العابرة للأطلسي قد تحطمت بما يكفي لجعل رئيس المؤتمر السفير المخضرم ولفغانغ إيشينغر يُقرّ بوجود «أزمة غير مسبوقة في المصداقية والثقة». هذا الرجل الذي قضى عقوداً في بناء العلاقات الأمريكية-الأوروبية كان يعرف تماماً ثقل ما يقوله.
كانت الولايات المتحدة قد قلّصت بشكل حاد مساعداتها العسكرية لأوكرانيا منذ يناير 2025، وأعلنت الانسحاب من منظمة الصحة العالمية واتفاقية باريس للمناخ فور تولي ترامب الرئاسة ثانيةً، ثم وسّعت هذا الانسحاب في يناير 2026 بإعلان خروجها من ست وستين منظمة دولية دفعةً واحدة بذريعة أنها «مهيمن عليها من التوجهات التقدمية». والأخطر من ذلك أن نائب الرئيس جي دي فانس كان قد أشعل في نسخة عام 2025 من المؤتمر ذاته نيران الغضب بخطاب انتقد فيه أوروبا على افتقارها المزعوم لحرية التعبير، معلناً أن الخطر الأكبر على القارة ليس روسيا ولا الصين بل يأتي «من الداخل».
——————————-
المصدر: Munich Security Report 2026, Executive Summary, securityconference.org؛ تقرير CNN بشأن انسحاب الولايات المتحدة من ست وستين منظمة دولية، يناير 2026؛ تقرير النشرة الذرية (Bulletin of the Atomic Scientists)، فبراير 2026.
لم يكن ترامب شخصياً ضمن الحضور، إذ مثّل إدارته وزير الخارجية ماركو روبيو ووفد أمريكي واسع ضمّ أكثر من خمسين عضواً في الكونغرس. وقد استقطب اسم روبيو الكثير من التوقعات والتساؤلات: هل سيكرر فانس؟ أم أن ميونيخ ستسمع نبرة مختلفة هذا العام؟ وبينما كان روبيو يستعدّ للتحليق نحو ميونيخ، صرّح بأن «العالم القديم انتهى بصراحة»، وأننا «نعيش في حقبة جديدة من الجيوسياسة تستلزم من الجميع إعادة فحص الأدوار والمواقع».
——————————-
المصدر: تصريح وزير الخارجية ماركو روبيو لدى مغادرته قاعدة آندروز الجوية متجهاً إلى ميونيخ، نقلاً عن CNN، 12 فبراير 2026.
ثالثاً: محاور النقاش الكبرى وأبرز المواقف
- خطاب ميرز: الغرب يُعلن نهاية نظامه
افتتح المستشار الألماني فريدريش ميرز المؤتمر يوم الجمعة الثالث عشر من فبراير 2026 بخطاب سيُذكر في سجلات الدبلوماسية الغربية. جاء ميرز إلى المنصة بصفته المستشار لأول مرة، وبدأ بالألمانية ثم تحوّل إلى الإنجليزية بعبارة أصبحت الأكثر تداولاً من كل وقائع المؤتمر: «انفتحت هوّة بين أوروبا والولايات المتحدة. إن ادعاء الولايات المتحدة بالقيادة قد جُوِّف، وربما فُقد».
النظام الدولي القائم على القواعد لم يعد موجوداً في صورته الأصلية» – المستشار الألماني فريدريش ميرز، 13 فبراير 2026
بيد أن ميرز لم يقف عند الإعلان بل ذهب إلى ما هو أجرأ: حذّر واشنطن مباشرةً من أن «الولايات المتحدة في حقبة التنافس بين القوى الكبرى لن تستطيع الاستمرار منفردة». وأضاف في مقولة باتت معياراً للمزاج الأوروبي الجديد: «يا أصدقائي، الانتماء إلى حلف الناتو ليس ميزة أوروبا التنافسية وحدها، بل هو ميزة الولايات المتحدة التنافسية أيضاً». ثم انتقل إلى توجيه انتقاد صريح لإدارة ترامب في ملفات الرسوم الجمركية والمناخ والحروب الثقافية، في جرأة دبلوماسية نادراً ما يمارسها شركاء واشنطن علناً.
كذلك دعا ميرز الأوروبيين إلى «تعلم التحدث بلغة سياسات القوة بأنفسهم» وأكد أنه باشر محادثات مع الرئيس الفرنسي ماكرون لبناء حاضنة أوروبية مشتركة، وأن أوروبا تجد في كل أنحاء العالم «ديمقراطيات ناشئة ذات أسواق مفتوحة ومتنامية تبحث بوضوح عما يمكننا أن نقدمه». وفيما يتعلق بالعلاقة مع واشنطن، أعلن حدوداً واضحة: «كديمقراطيات نحن شركاء وحلفاء، لسنا مرؤوسين».
——————————-
المصدر: CNN، «روبيو وزعماء أوروبيون يتفقون: النظام القديم لم يعد موجوداً»، 13 فبراير 2026؛ موقع euronews.com، «المؤتمر والاقتباسات الستة الكبرى»، 15 فبراير 2026.
- روبيو: نغمة مختلفة، لكن رسالة مزدوجة
جاء خطاب وزير الخارجية ماركو روبيو يوم السبت الرابع عشر من فبراير بنبرة أكثر تصالحاً مقارنةً بفانس قبل عام. فتح خطابه باعتراف بالأهمية التاريخية للتحالف الأطلسي الذي «أنقذ العالم» من التهديدات الكبرى، وكرّر أن أمريكا وأوروبا «ينتميان معاً». الرئيسة الأوروبية أورسولا فون دير لايين قالت إنها شعرت بـ«طمأنينة كبيرة» إزاء التحالف بعد سماع الخطاب، فيما أبدت ممثلة السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي كايا كالاس «ارتياحاً» وإن أبدى المسؤولون الأوروبيون خصوصاً في جلسات مغلقة قلقاً من بعض الإشارات.
غير أن الخطاب حمل طبقة ثانية لم يخطئها الحاضرون. وظّف روبيو مصطلحات تتردد في خطاب اليمين الشعبوي الأمريكي من قبيل «طائفة المناخ» و«المحو الحضاري» وبرّر تدخلات أمريكية في فنزويلا وإيران. وكان لافتاً أن روبيو قاطع اجتماع صيغة برلين حول أوكرانيا مع نظرائه الأوروبيين، وهو ما فسّره الدبلوماسيون الأوروبيون بوصفه إشارة إلى تراجع اهتمام واشنطن بالتنسيق متعدد الأطراف. وحين سُئل عن أوكرانيا قال بصراحة: «لا نعرف ما إذا كانت روسيا جادة في إنهاء الحرب». أما عن المسار التفاوضي فأعلن عن اجتماعات تقنية عسكرية جرت للمرة الأولى بين الطرفين الروسي والأوكراني، مع اجتماعات مقررة في جنيف الأسبوع التالي.
«التغيير أو الإهمال» – هكذا لخّصت صحيفة CNN رسالة روبيو الحقيقية لأوروبا في ميونيخ
——————————-
المصدر: وزارة الخارجية الأمريكية، نص خطاب وزير الخارجية روبيو وجلسة الأسئلة في مؤتمر ميونيخ للأمن، 14 فبراير 2026، state.gov؛ CNN، «رسالة روبيو إلى أوروبا: التغيير أو الإهمال»، 15 فبراير 2026.
- كالاس وردّ الاعتبار الأوروبي
تولّت ممثلة السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي كايا كالاس مهمة الردّ الاستراتيجي يوم الأحد الخامس عشر من فبراير بخطاب قدّم فيه رؤية مضادة لسردية «أوروبا المحتاجة للإنقاذ». قالت بوضوح: «خلافاً لما يقوله بعضهم، أوروبا اليسارية المتحللة لا تواجه محواً حضارياً». وأضافت باستحضار لافت للوقائع: «الناس لا يزالون يرغبون في الانضمام إلى نادينا، وليس الأوروبيون فحسب. حين كنت في كندا العام الماضي، أُفيدت بأن أكثر من أربعين بالمئة من الكنديين يُبدون رغبة في الانتماء إلى الاتحاد الأوروبي، وقائمة الانتظار طويلة جداً».
وأعلنت كالاس عزم الاتحاد الأوروبي الإفراج قريباً عن استراتيجية أمنية أوروبية جديدة «تتناول جميع أبعاد الأمن الأوروبي»، مؤكدةً أن القارة لا تحتاج من يُنقذها بل تحتاج إلى تعزيز دفاعاتها الذاتية وأدوارها العالمية في بيئة تنافسية متزايدة.
——————————-
المصدر: Foreign Policy، «مؤتمر ميونيخ للأمن: الغرب في مواجهة الغرب»، 15 فبراير 2026؛ euronews.com، الاقتباسات الستة الكبرى، 15 فبراير 2026.
- زيلينسكي وأوكرانيا: الجرح الحي في قلب المؤتمر
لم يكن حضور الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي ظهوراً خطابياً عادياً. كان مشاركته الرابعة في مؤتمر ميونيخ والأكثر رمزيةً من بين الجميع. على جدار الخلفية خلفه عُرضت لقطات من كاميرات متقدمة تُظهر طائرات مسيّرة أوكرانية تتصدى لمسيّرات شاهد الروسية وتسقطها، في مشهد استمدّ قوته من التناقض الصارخ بين الإلحاح الميداني وفتور الردود السياسية.
زيلينسكي ذكّر الحضور بأن كل محطة كهرباء أوكرانية تعرّضت للقصف، وأن كل كيلومتر ترابي تحتله روسيا كلّف أوكرانيا مئة وستاً وخمسين قتيلاً وفق الإحصاء الأوكراني. وطرح مقترحاً مشروطاً لافتاً: أوكرانيا مستعدة لإجراء انتخابات ديمقراطية في حال نجحت الولايات المتحدة في تأمين وقف إطلاق نار لشهرين مع ضمانات أمنية كافية. ثم انتقد في صراحة نادرة التهميش الأوروبي عن مسار التفاوض: «أوروبا غائبة عملياً عن الطاولة. هذا خطأ جسيم في نظري».
وكان لافتاً أن المؤتمر شهد هذا العام للمرة الأولى في تاريخه الذي يمتد لأكثر من ستة عقود «بيت أوكرانيا» (Ukraine House) بوصفه فضاءً محورياً مدمجاً في إطار المؤتمر، وفي قلبه طائرة مسيّرة شاهد بطول ستة أمتار كحضور مادي يجرّد الحرب من أي مجردة. مقابلها معروضة الطائرات المسيّرة الأوكرانية المتطورة.
——————————-
المصدر: CNN، تغطية مباشرة للمؤتمر، 14 فبراير 2026؛ Ukrainian World Congress، «ملاحظات من مؤتمر ميونيخ للأمن 2026»، 16 فبراير 2026؛ تقرير Ujasusi.com، «ملخص استخباراتي»، 16 فبراير 2026.
ولمزيد من العمق في تقييم مخرجات ملف الحرب، رصد تقرير ميونيخ الأمني 2026 تحذيراً استخباراتياً بالغ الخطورة: أجهزة الاستخبارات الأوروبية تقدّر أن روسيا قادرة على إعادة بناء قواتها لخوض حرب إقليمية في منطقة البلطيق في غضون عامين من أي وقف محتمل لإطلاق النار، وللقيام بنزاع محدود النطاق ضد جار بعينه خلال ستة أشهر فحسب. هذا الرقم لم يُناقَش علناً بالقدر الكافي وسط الجدل الدبلوماسي، لكنه يرسم الإطار الاستراتيجي الحقيقي الذي يحكم كل النقاشات.
——————————-
المصدر: Munich Security Report 2026, cited in Ujasusi.com Intelligence Brief, 16 February 2026.
- التعاون الصناعي الدفاعي: الابتكار تحت النار
بعيداً عن الخطابة، سجّل المؤتمر إنجازاً عملياً ملموساً: إطلاق مشروع Quantum Frontline Industries، وهو مشروع ألماني-أوكراني مشترك لإنتاج المسيّرات بطاقة ابتدائية تبلغ عشرة آلاف وحدة سنوياً. هذا التعاون الصناعي الدفاعي يُجسّد بشكل ملموس ما يعنيه ميرز حين يتحدث عن «شراكات جديدة» ويُنبئ بتحوّل في نموذج الدعم الأوروبي من توريد الأسلحة الجاهزة إلى بناء قدرات تصنيع مشتركة.
——————————-
المصدر: Ujasusi.com، المصدر السابق.
رابعاً: الغائبون وما يعنيه غيابهم
المؤتمرات الكبرى لا تُقرأ بمن حضرها فقط، بل بمن غاب عنها وبالأسباب.
روسيا: الكرسي الفارغ الدائم
منذ عام 2022، حين ألغى الوفد الروسي حضوره جماعياً قبل أيام قليلة من انطلاق الهجوم الواسع على أوكرانيا، لم تعد موسكو جزءاً من المشهد. ويؤكد رئيس المؤتمر إيشينغر أنه لم يتلقَّ منذ ذلك الحين «أي إشارة من موسكو بشأن مشاركة محتملة». غير أن الغياب الروسي لا يعني الصمت؛ إذ يرى إيشينغر أن روسيا تتصرف «كما لو كانت مستعدة للتفاوض» لكنها في الوقت ذاته تواصل إرهاب السكان المدنيين الأوكرانيين. ويُقرأ هذا بوصفه استراتيجية تفاوض وليس استعداداً حقيقياً للسلام.
إيران: استبعاد قائم على الحساب القيمي
خلافاً لدورات سابقة، جرى استبعاد ممثلي الحكومة الإيرانية من الدعوة هذا العام، بسبب ما وصفه المنظمون بـ«العنف الهائل الذي مارسته قيادة طهران في قمع الاحتجاجات الأخيرة». في المقابل، دُعي ممثلو المعارضة الإيرانية والمجتمع المدني، ومنهم رضا بهلوي نجل الشاه المخلوع المقيم في المنفى. يؤشر هذا الاستبعاد على حالة نادرة من الاتساق القيمي في مؤتمر دأب تاريخياً على استضافة جميع الأطراف بصرف النظر عن سجلاتها الحقوقية. أما إيران فقد تصدّرت النقاشات من زاوية مختلفة، إذ تضمّنت خطاب روبيو إشارات إلى تواصل دبلوماسي مع طهران حول الملف النووي مع جولة محادثات إيرانية-أمريكية مقررة في جنيف خلال الأسبوع التالي للمؤتمر.
عودة حزب البديل من أجل ألمانيا: مؤشر لا يُستهان به
لفتت انتباه المراقبين عودة ثلاثة سياسيين من حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف إلى قائمة المدعوين بعد انقطاع دام عامين كاملين. خلال هذين العامين كان الحزب قد رفع دعوى قضائية على المؤتمر بسبب ما وصفه بالتمييز غير المبرر، لكن المحكمة رفضت الدعوى. مع ذلك، قرر رئيس المؤتمر إيشينغر كسر هذا الإقصاء، مع الاحتفاظ بشرط عدم السماح لممثلي الحزب بالظهور على منصات المؤتمر الرئيسية. هذه العودة الجزئية تطرح سؤالاً استراتيجياً عميقاً: هل يُعبّر المؤتمر بذلك عن إدراكه أن تجاهل قوة سياسية باتت الأكبر في المعارضة البرلمانية الألمانية لم يعد ممكناً، أم أن في ذلك إضفاءً لشرعية ضمنية على تيار يرى كثيرون أنه يتناقض مع القيم التأسيسية للمؤتمر؟
خامساً: ما وراء الخطاب – التشقق الأمريكي والنموذج الأوروبي الجديد
ما يجعل مؤتمر ميونيخ 2026 مختلفاً عن سابقاته ليس فقط حدة اللغة الدبلوماسية، بل الحضور غير المسبوق للتشقق الداخلي الأمريكي. فلأول مرة في تاريخ المؤتمر، يحضر في الوفد الأمريكي ذاته أتباع ترامب المتحمسون إلى جانب معارضين مجاهرين. غافين نيوسوم، حاكم ولاية كاليفورنيا والمنافس المحتمل لترامب مستقبلاً، أبلغ الحضور الأوروبيين بصراحة أنهم يستسلمون لترامب «بسرعة كبيرة جداً» وطالبهم بـ«المزيد من الفقار».
هذا الانقسام الأمريكي يُربك الحسابات الأوروبية أيما إرباك: كيف تتعامل أوروبا مع واشنطن حين تُصدر في الوقت ذاته خطابين متناقضين؟ وكيف تبني سياسات تحالفية مستدامة حين لا تعرف أي وجه أمريكا هو الذي تخاطب فيه الواقع؟
في المقابل، يتشكّل نموذج أوروبي جديد لا يزال في طور المخاض. معالمه تتجمع من خيوط عدة: التمويل الأوروبي المشترك للأسلحة، والتعاون الصناعي الدفاعي كمشروع المسيّرات الألماني-الأوكراني، والاستراتيجية الأمنية الجديدة التي تعدّها كالاس، وتحوّل الخطاب الألماني من اعتدال مُحجم إلى جرأة مُعلنة على لسان ميرز. لكن تقييم المراقبين يبقى متحفظاً: «أوروبا تفتقر إلى الموارد المالية الكافية لترجمة طموحاتها إلى واقع، وتغرق في الفضائح السياسية الداخلية وساعات الرحيل الوشيكة لبعض قياداتها».
——————————-
المصدر: CNN، «رسالة روبيو إلى أوروبا: التغيير أو الإهمال»، 15 فبراير 2026؛ تقرير النشرة الذرية، «أوروبا تسعى إلى توازن دقيق في ميونيخ»، 15 فبراير 2026.
سادساً: الملفات الإقليمية على هامش التنافس الكبير
الملف الصيني: التحييد التكتيكي
وزير الخارجية الصيني وانغ يي أجرى لقاء ثنائياً مع روبيو على هامش المؤتمر، أعلن فيه أن بكين تشجّعت من ما وصفه بـ«مؤشرات الاحترام» الأمريكية. وبينما انتقد بعض محاولات «مهاجمة الصين وتشويه صورتها»، أكد أن أفضل النتائج تتمثل في عمل الحكومتين معاً. والأكثر لفتاً للانتباه أن وانغ يي دعا إلى إشراك أوروبا بالكامل في أي مفاوضات سلام أوكرانية، قائلاً إنه سيكون «خطأً جسيماً» إقصاؤها عن الطاولة. هذه المقاربة الصينية تُحقق هدفين في آنٍ واحد: تقديم الصين بوصفها فاعلاً دولياً مسؤولاً، وزرع بذور الشكوك الأوروبية في النوايا الأمريكية.
الملف الفلسطيني: الغائب الحاضر
في يوم الختام، وزير الخارجية السعودي الأمير فيصل بن فرحان طالب بوقف فوري لقتل المدنيين في غزة ودعا إلى تحقيق «تقدم ملموس نحو إقامة الدولة الفلسطينية» بوصفها السبيل الوحيد نحو الاستقرار الدائم. ووزيرة الخارجية الفلسطينية فرسن أغابيكيان شاهين حثّت دولاً أوروبية عدة من بينها ألمانيا وفنلندا على الاعتراف الرسمي بالدولة الفلسطينية. جاء ذلك في سياق مؤتمر ركّز بصورة رئيسية على المحور الأوكراني والأطلسي، مما يعكس معادلة التراتبية في الاهتمام الدولي التي كثيراً ما يُثير إغفالها القادة العرب والفلسطينيون.
——————————-
المصدر: تقرير alexa.ng، «مؤتمر ميونيخ للأمن 2026: خلاصة اليوم الختامي»، 15 فبراير 2026.
الردع النووي الأوروبي: النقاش المفتوح
قبيل انعقاد المؤتمر، نشر «المجموعة الأوروبية للدراسات النووية»، وهو مبادرة مشتركة بين مؤتمر ميونيخ ومنظمات بحثية أخرى تأسست عام 2024، تقريراً بعنوان «انتبه إلى الفجوة في الردع»، استعرض خمسة خيارات نووية أوروبية محتملة لمواجهة احتمال تراجع الضمانة الأمنية الأمريكية، وصفها التقرير بأنها «خيارات سيئة جميعاً» في إشارة إلى انعدام الحل المثالي. رئيس الوزراء الإسباني سانشيز دعا من على منصة المؤتمر إلى تجديد جهود ضبط التسلح متعددة الأطراف، محذراً من أن أي توسع في الترسانات النووية سيمثل «خطأ تاريخياً».
——————————-
المصدر: Bulletin of the Atomic Scientists، «في ميونيخ، أوروبا تسعى إلى التوازن: نحتاج إلى ناتو أكثر أوروبية»، 15 فبراير 2026.
سابعاً: التقييم الاستراتيجي – ما الذي أنجزه المؤتمر وما الذي أخفق فيه؟
ما أنجزه المؤتمر
أنجز مؤتمر ميونيخ 2026 شيئاً نادراً في الدبلوماسية: وفّر منبراً للتشخيص المشترك. الأمريكي روبيو والألماني ميرز وقفا على ذات المسرح ليؤكد كل منهما بطريقته أن «النظام القديم انتهى». هذا التشخيص المشترك، رغم ما يحمله من مرارة، يُمثّل نقطة انطلاق ضرورية لأي إعادة هيكلة حقيقية للعلاقة الأطلسية. إضافةً إلى ذلك، وفّر المؤتمر فضاءً للاتصالات الثنائية المكثفة: لقاء ميرز-روبيو، ولقاء روبيو-زيلينسكي، واللقاءات النوردية التي ناقشت فيها الولايات المتحدة الإنفاق الدفاعي وأمن القطب الشمالي والمعادن الحيوية. كذلك كرّس إطلاق مشروع المسيّرات المشترك نموذجاً للتضامن الذي يتحول إلى قدرة عملية.
ما أخفق فيه المؤتمر
بيد أن المؤتمر لم يُنتج إجابات تقنية ملزمة لأسئلة الأمن الكبرى. «لا إجابات جديدة بدت تظهر حول كيفية إنهاء الحرب فعلياً،
كما صاغها موقع Foreign Policy. ورئيس لاتفيا إدغار رينكيفيتش كان الأصرح: «بصراحة، لا أستطيع في هذه المرحلة تخيّل أننا سنصل إلى اتفاق في عام 2026». وبقيت الهوة بين التشخيص والعلاج على حالها: أوروبا توافق على أنها تحتاج إلى مزيد من الإنفاق الدفاعي، لكن «ارتفاعات مذهلة في الإنفاق الدفاعي تبدو قريبة في كل عام، لكنها لا تأتي بالتغيير الفعلي».
——————————-
المصدر: Foreign Policy، تقرير «مؤتمر ميونيخ: القضايا الكبرى دون إجابات كبيرة»، 15 فبراير 2026؛ CNN، تقرير روبيو وأوروبا، 15 فبراير 2026.
خاتمة: مؤتمر لا يُدير نزاعاً بل يُشخّص مرحلة
الخروج بقراءة دقيقة لمؤتمر ميونيخ 2026 يستلزم تجنّب إغراءين متقابلين: إغراء المبالغة في التشاؤم واعتباره مجرد مسرح لإعلان نهاية الغرب، وإغراء التفاؤل المصطنع واعتباره بداية تحوّل استراتيجي حقيقي.
ما حدث في ميونيخ يقع بين هذين الإغراءين: مؤتمر رصد بأمانة استثنائية التحولات العميقة في النظام الدولي، وأتاح فضاءً لخطاب أوروبي أكثر جرأة وأقل اعتذارية، وسجّل تعاوناً تقنياً دفاعياً ملموساً. لكنه بقي عاجزاً عن تحويل التشخيص المشترك إلى وصفة علاجية ملزمة.
ربما كان الإنجاز الأهم هو ما فعله زيلينسكي بحضوره: أعاد وضع الجرح الأوكراني في مركز الحوار حين كانت ثرثرة الثقافة السياسية الأمريكية تُهدد بسرقة المشهد. وفي دبلوماسية يُقاس فيها الحضور بالقدرة على إبقاء الملف حياً، فإن أوكرانيا نجحت في ميونيخ 2026 نجاحاً لا يقل أهمية عمّا تحققه على الجبهات الميدانية.
أما السؤال الذي لم يحسمه المؤتمر والذي ستحسمه الأشهر القادمة، فهو: هل الوعي الأوروبي الجديد بالحاجة إلى الاستقلالية الاستراتيجية سيتحوّل إلى بنية مؤسسية وموارد مالية وإرادة سياسية متواصلة؟ أم أنه سيبقى خطاباً مشرّفاً لمرحلة انتقالية يُعاد إنتاجه في ميونيخ 2027 بالتساؤلات ذاتها؟
التاريخ وحده سيُجيب. لكن ميونيخ 2026 سيظل محطة توثيقية لا غنى عنها لكل من يريد فهم اللحظة التي أعلن فيها الغرب، بأعلى أصواته الرسمية، أن نظامه العالمي القديم قد مات.
مراجع وثائقية أساسية
الوثائق الرسمية والتقارير الأكاديمية:
——————————-
المصدر: Tobias Bunde and Sophie Eisentraut (eds.), Munich Security Report 2026: Under Destruction, Munich Security Conference, February 2026. DOI: 10.47342/JWIE5806. Available: securityconference.org
——————————-
المصدر: Munich Security Report 2026, Executive Summary, securityconference.org/en/publications/munich-security-report/2026/executive-summary
——————————-
المصدر: Munich Security Report 2026, Introduction: Under Destruction, securityconference.org
——————————-
المصدر: نص خطاب وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو في مؤتمر ميونيخ وجلسة الأسئلة، 14 فبراير 2026، وزارة الخارجية الأمريكية، state.gov
التقارير الصحفية والتحليلات:
——————————-
المصدر: CNN، «روبيو وزعماء أوروبيون يتفقون: النظام القديم لم يعد موجوداً»، 13 فبراير 2026، edition.cnn.com
——————————-
المصدر: CNN، «رسالة روبيو إلى أوروبا: التغيير أو الإهمال»، 15 فبراير 2026، edition.cnn.com
——————————-
المصدر: CNN، التغطية المباشرة للمؤتمر، 14 فبراير 2026، تضمنت لقاء روبيو بزيلينسكي والزعماء النورديين.
——————————-
المصدر: Foreign Policy، «مؤتمر ميونيخ: يوم أوكرانيا وغزة في اليوم الختامي»، 15 فبراير 2026، foreignpolicy.com
——————————-
المصدر: Euronews، «الاقتباسات الستة الكبرى من مؤتمر ميونيخ للأمن 2026»، 15 فبراير 2026، euronews.com
——————————-
المصدر: Chatham House، «الغرب في مواجهة الغرب في مؤتمر ميونيخ للأمن»، برونوين مادوكس، 13 فبراير 2026، chathamhouse.org
——————————-
المصدر: Bulletin of the Atomic Scientists، «في ميونيخ، أوروبا تسعى إلى التوازن: نحتاج إلى ناتو أكثر أوروبية»، 15 فبراير 2026، thebulletin.org
——————————-
المصدر: Ujasusi Blog، «ملخص استخباراتي: مؤتمر ميونيخ للأمن 2026»، 16 فبراير 2026، ujasusi.com
——————————-
المصدر: Ukrainian World Congress، «ملاحظات من مؤتمر ميونيخ للأمن 2026»، 16 فبراير 2026، ukrainianworldcongress.org
——————————-
المصدر: CGTN، «مؤتمر ميونيخ للأمن 2026: هل يتباعد الشركاء عبر الأطلسي؟»، 15 فبراير 2026، news.cgtn.com
